Not logged in | Log in | Sign Up
0
File size: 123.68kB
Comments
To teraz to popraw. Tamte nie miały tego dopisanego, bo były dodane do bazy zanim utworzono producenta. Po za tym skoro tak "analogicznie" sobie wpisywałeś, to ja się pytam gdzie jest data produkcji i zakupu...
- Myszon (195.116.207.*) (2009-07-21 18:04:04)
Pewnie projektanci Phileasa poczuliby się urażeni, ale przemknęła mi przez głowę myśl, że przód nowego modelu trolejbusu Biełkomunmasza był wzorowany na tym czymś.
- tantus (*.dynamic.chello.pl) (2009-07-21 18:36:51)
@Myszon: nie tylko tobie przemknęła taka myśl
IMHO oba wyglądają tragicznie, ale białoruska kopia wygląda chyba jeszcze tragiczniej 
@JP: Nie da się ukryć
@Amalio: Grzeczniej chłopczyku. 1. Wszystkie Phileasy są bez producenta, więc po co robić bałagan? 2. W odróznieniu od wielu ludzi ja nie wpisuję "na pałę" wszystkiego, a jedynie to, co doczego mam pewność - wtym przypadku numery: taborowy i rejestracyjny. Daty mogę się jedynie domyślać po numerze rejestracyjnym, ale ponieważ nie mam pewności - nie wpisuję,1. Z tym chłopczykiem to sobie uważaj 2. Kontynuowanie bałaganu uważasz za nierobienie bałaganu? Każdy autobus ma swojego producenta 3. No popatrz - twierdzisz nie wpisujesz na pałę, a nie zadałeś sobie trudu by sprawdzić co to APTS i na pałę APTS usunąłeś...
No i 4. Numery rejestracyjne wydawane po kolei, po innych numerach widać, że są z jednej partii, a logika Ci nie podpowiedziała tego...
- Rafał Zielski (*.tktelekom.pl) (2009-07-22 00:02:13)
@Myszon i Tantus - osobiście uważam że ten sprzęt ma wozić ludzi, wygląd jest sprawa drugorzędną. Prawdopodobnie gdyby wyglądał tak ja wszystkie inne autobusy nie wzbudziłby mojego zainteresowania. Specjalnie wracałem do Eindhoven żeby upolować go.
A przód tego autobusu kojarzy mi się nie wiedzieć czemu z pyskiem buldoga.
Mimo tego osobiście mnie się podoba - jest inny niż wszystkie inne modele. Jakaś odmiana. @Amalio: Ad 1. Nie zamierzam :p Ad 2. Systematyzowanie zawartych danych uważam za jak najbardziej wskazane. Pytanie czy dopisać do każdego pojazdu APTS czy pozostawić wszystkie bez niego zostawiam dla osób "odpowiednimi z literkami". Jeśli uznają, że tak, to poprawię we wszystkich filiasach
Ad 3. Nic na pałę nie usuwałem, a całkowicie z premedytacją, zauważywszy, że wszystkie inne pojazdy są wpiasne jako Phileas, a nie APTS Phileas. Systematyzowanie poprzez analogię, kumasz? Ad 4. Jeśli coś nie ma dla mnie znamion aksjomatu nie zwykłem tego tak traktować. Wpisywanie czegoś "na pałę" pozostawiam innym@JP te nerwy dla tego, że wbrew pozorom sporo czasu poświęcam phototrans.eu i jeżeli walczyłem o przypisanie pojazdu do odpowiedniej kategorii i teraz ktoś robi burdel, to czuję, że cała robota idzie na marne@zadzior jeżeli by ktoś dla żartu przy wszystkich Phileasach napisał "Phileas to pedał", to oczywiście powieliłbyś to, bo było to systematyzowanie przez analogię? Powiedz mi - na jakichś studiach Cię tego uczyli? To daj mi na tą uczelnię namiary - z pewnością nie chcę tam trafić. 120M ma producenta, O530 również, Phileas nie ma. Jeżeli to jest systematyzowanie poprzez analogię, to gratulacje!
Akurat tego mnie na studiach nie uczyli
To raczej wynika ze zdrowego rozsądku. Ale skończmy już ten temat. Generalnie filias został wpisany i dodany. I tego należy się trzymać- cichy0001 (*.olsztyn.vectranet.pl) (2010-01-01 22:13:40)
Amalio to huj co się wszystkiego czepia.Pałuj się jełopie
Send Your Comment
User functions
