Kommentare

• 

  empi (2013-06-01 21:19:15.478891)

  To wygląda na auto jeżdżone od początku w Polsce. Poza tym rok produkcji raczej 2000.

   
• 

  Michał (2013-06-01 22:06:13.759097)

  Powiedzieli mi, że jest z 2001 to wpisałem.

   
• tyrystor (*.42.254.250.ipv4.supernova.orange.pl) (2013-06-01 22:42:34.674091)

  A to nie jest jakiś ex. MPK Poznań?

   
• 

  empi (2013-06-01 23:35:37.040547)

  @Michał: To miło, że jest z nimi jakiś kontakt! Widzę też, że są pouzupełniane VIN-y. W każdym razie 10. pozycja numeru oraz niski numer seryjny (117) wskazują na rok 2000. Modele z 2001 ma m. in. Częstochowa i ITS, są powyżej 200. numeru; @tyrystor: Poznań nie miał tak młodych NL-ek.

   
• GK (*.cpe.netcabo.pt) (2013-06-02 13:32:19.582229)

  Nie powtarzajmy głupot wypowiadanych przez urzędników - jak wybudowanie jednej czy dwóch zatok przystankowych miałoby naruszać trwałość projektu?

   
• 

  empi (2013-06-02 18:08:56.471279)

  +1

  Rozliczanie finansowania projektów jest bardzo rygorystyczne i każde odstępstwo od zatwierdzonych zapisów grozi cofnięciem finansowania. Takich absurdów jest w Polsce od cholery

   
• Kamilus90 (*.96.227.171.tvksmp.pl) (2013-06-05 10:09:19.081938)

  ex Grund Lehrte

   
• 

  Michał (2013-06-06 20:40:46.419517)

  Oglądałem dowód rejestracyjny i tam czarno na białym pisze, że jest z 2001 roku.

   
• 

  empi (2013-06-08 23:03:42.178621)

  W takim razie lepiej zostawić 2001. Ciekawe dlaczego tak jest - może uznano za rok produkcji niemiecką datę pierwszej rejestracji, a może to kwestia roku modelowego który nie zawsze pokrywa się z rokiem kalendarzowym.

   

Deinen Kommentar abschicken

Dein Name:

Deine Nachricht:

Mit dem Absenden dieses Formulares erklären Sie sich mit den Regeln dieser Seite einverstanden.

Benutzerfunktionen

Teilen: