Kommentare

• 

  Cacciamali (2014-12-17 12:53:13.541655)

  Czemu on ma numer z zakresu ciągników siodłowych?

   
• 

  Krzychu (2014-12-17 14:49:56.270044)

  Może dlatego, że kiedyś nim był? Wg UFG to jelcz C620.

   
• PeKaeS (2023-09-17 20:54:57.790781)

  Ani to C620 ani 642 (za długi na ciągnik) no i oba wymienione były 3 osiowe (642 napęd na 2 tylne osie, obie na bliźniakach ) 620 napęd na 2 oś, 3 wleczona podnoszona z pojedynczą oponą ).
  To raczej zwykły jelcz P415 z obciążnikiem w zderzaku przednim i skróconą ramą z tyłu.

   
• 

  Krzychu (2023-09-17 21:36:01.405603)

  Według Info-Caru to C620 składak.

   
• PeKaeS (2023-09-17 22:55:30.54099)

  Może w takim razie ucięli 3 oś (tylko po co?) ale na C czyli ciągnik nadal za długi.
  Ewidentnie holowniki mają ciekawe historie

   
• 

  Cacciamali (2023-09-19 11:18:47.732696)

  No to musiała być jakaś grubsza przeróbka.

   
• 

  Cacciamali (2023-09-19 11:19:08.544094)

  Do kiedy Mława miała towarowke?

   
• 

  Krzychu (2023-09-19 12:54:08.079306)

  Zobacz, że nawet VIN ma nabity przez SKP z województwa ciechanowskiego.

   
• PeKaeS (2023-09-19 21:50:39.093449)

  Myślę, że bardzo gruba przeróbka. Albo podmiana papierów. Ogólnie seria 6XX była tylko i wyłącznie 3 osiowa - skrócenie ramy, wywalenie 3 osi całkiem możliwe tylko zastanawiające. Na "C" czyli ciągnik ewidentnie za długi. Rocznik 97 powinien też mieć nowszą kabinę.
  Powyższa analiza podpowiada mi, że to będzie P422D (P415D) a papiery i to co znalazł Krzychu są od innego wozu.

   
• 

  Krzychu (2023-09-19 22:32:00.845909)

  +1

  @PeKeeS: Słowo klucz: składak.

   
• PeKaeS (2023-09-20 21:55:08.828836)

  Dokładnie przynajmniej 3 w 1

   

Deinen Kommentar abschicken

Dein Name:

Deine Nachricht:

Mit dem Absenden dieses Formulares erklären Sie sich mit den Regeln dieser Seite einverstanden.

Benutzerfunktionen

Teilen: