Kommentare

• jelczbusm11 (192.115.85.*) (2018-06-26 15:22:26.443002)

  Te wozy to spokojnie z 5 lat minimum mogłyby jeszcze pojeździć

   
• Michał D. (2018-06-27 15:30:08.0518)

  +1

  Z 50 najlepiej.

   
• Łukasz Banasiak (2018-06-27 19:41:11.412126)

  Ja nie mam osobiście nic przeciwko. Tyle że te nowsze są słabiej wykonane podobno, więc...

   
• jelczbusm11 (192.115.85.*) (2018-06-28 19:49:00.052816)

  W czym jest problem? Klima jest? Jest. Ogrzewanie jest? Jest. Amortyzacja jest? Jest. Rozplanowanie wnętrza? Bardzo dobre. Funkcjonalny, dobrze zaprojektowany i mało awayjny autobus. Przyjemnie się jeździ w przeciwieństwie do np: Solarisa, czy Conecto(to porównanie jest trochę lepsze bo Mercedes do, tureckiego wprawdzie, lecz też Mercedesa). Co jest problemem, oprócz wieku, który nie gra aż tak istotnej roli w tym wypadku.

   
• Łukasz Banasiak (2018-06-28 21:00:12.59904)

  Jelczbus, problem jest, bo ja tak napisałem. Jakby ktoś inny napisał to samo, miałby poklask.

   
• Michał D. (2018-06-28 23:25:11.209882)

  "Problemem" autobusów nie jest ich wiek, czy ergonomia, lecz fakt że nic nie jest wieczne i się zużywa. Do tego dochodzą "normy" ,które pojazdy muszą spełniać i tym samym mamy efekt taki, że coś co kiedyś było "na czasie " dziś już nie jest i moim że jest dobre i nie zawodne, to nie spełnia wymogów (kryteriów) pozwalających unowocześnić komunikację miejską.

   
• Jarek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2018-06-30 09:48:02)

  A gdzie pozdrowienia dla kierowcy?

   
• Łukasz Banasiak (2018-06-30 13:10:47.589577)

  Na początku opisu. :P

   

Deinen Kommentar abschicken

Dein Name:

Deine Nachricht:

Mit dem Absenden dieses Formulares erklären Sie sich mit den Regeln dieser Seite einverstanden.

Benutzerfunktionen

Teilen: