Du bist nicht eingeloggt | Einloggen | anmelden
0
Dateigröße: 70.83kB
Kommentare
Fotki Marcina są historyczne, więc nie wiem po co się czepiać. Część autorów w czasie teraźniejszym robi gorsze zdjęcia.
tym tropem idąc, to każde zdjęcie starsze niż rok jest historyczne.
Krystianku, te zdjecia Marcina ukazuja tak miejsca, jak i pojazdy, ktorych juz nie ujrzymy w Poznaniu. Ale jak bedziesz sie czepiac jego, tak jak kto inny czepial sie moich zdjec z tego okresu, to Marcin zrobi pewnie tak, jak ja i przesunie te zdjecia na http://pgk.webd.pl, gdzie zostana powitane z otwartymi ramionami...
straphanku, skasowali juz tego Neoplana:D? wiem, że tu tramwaj teraz śmiga, ale przynajmniej dla mnie, 2002 rok to nie jest jakaś zamierzchła przeszlość, w tym okresie można było się wysilić o nieco lepszą jakość zdjęć.
...bo wszyscy wtedy byli juz zajebistymi fotografami i mieli lustrzanki cyfrowe... 2002 moze nie jest zamierzchla przeszloscia, ale jesli chodzi o KM, to jest to juz historia najnowsza. Ale mowie raz jeszcze - Marcin moze tez umiescic te zdjecia na galerii, gdzie zostana przyjete z otwartymi ramionami i gdzie Twoja - skadinad bezpodstawna - krytyka juz nie siega. Odstraszyc ludzi od publikowania zdjec na phototrans.eu to nie sztuka...
wole takego gniota ogladac niz niektore wypociny dzisiejszych fotografow
Ja proponuje zasade: starsze niz 5 lat = historyczne, czyli w tym roku zdjecia z 2003 roku mozna by zaczac tez tak traktowac. Popatrzmy na Gdansk - w 2002 to same ikary sie prawie kulaly tam po ulicach, a za kilka miesiecy nie bedzie zadnego, dlatego chyba warto by takie zdjecia sie pojawialy tutaj.hm, a nie lepiej jak na twb kolejowym, że 2001 to granica historycznych :>?
- KKS (*.184.230.229.ipv4.supernova.orange.pl) (2008-01-18 13:57:11)
To zależy, co pokazują, bo jak ktoś wrzuca zdjęcie stopiątki z kasetonami w miejscu, w którym nic się nie zmieniło, to zdjęcie z 2000 roku niekoniecznie musi mieć jakąś wartość. A pokaż mi inne zdjęcie autobusu kursującego liniowo na Moście Rocha na phototrans.eu...
Komunikacja miejska to nie jest kolej - tutaj zmiany zachodza duzo szybciej... Przynajmniej w niektorych miastach
Nie każdego w 2002r. było stać na dobrą lustrzankę analogową, a tym bardziej na aparat cyfrowy. Osobiście do 2006r. fotografowałam przy pomocy Smieny... Zdjęcia, które ostatnio dodał Marcin są (pomimo jakości) cenne, dla mnie nawet bardzo, bo przypominają mi moje dzieciństwo, więc mam nadzieję, że nie znikną. Ba! Liczę na c.d. Pozdrawiam.
sorry, ale zenit w 2002 to żadne cudo nie było :P i wielu wtedy miało juz lustrzanki canona czy nikona:>
Dobrze, to wiesz co? Ja sie wlasnie zajmuje minimalnymi wymaganiami odnosnie zdjec - dla obcokrajowcow. Ty sie zajmij minimalnymi wymaganiami dla aparatow, jakimi wolno robic zdjecia... Aha - i dozwolone programy do poprawki zdjec...
- KKS (*.184.238.31.ipv4.supernova.orange.pl) (2008-01-19 16:08:21)
@Dawid, poza tym, że to zdjęcie z tej samej serii, to mimo tego samego miejsca jest to inny most :P
Poza tym, w 2002 roku, jedni mieli lepszy, inni gorszy. Jedni mieli np. rodzinę na utrzymaniu, a inni mogli sobie przepieprzać pieniądze na co im się żywnie podoba. Nie oznacza to, że ktoś powinien być dyskryminowany przez to. I nie ma w tym, co napisałem żadnej aluzji.
@Krystian Jacobson: Zenit to oczywiście lustrzanka i to nawet analogowa. ;] I choć Twoim zdaniem "w 2002r. to żadne cudo nie było", to jednak nie każdego było stać na taki sprzęt. Tym bardziej, że 'body' to nie wszystko, ale tego tłumaczyć chyba nie muszę.
Deinen Kommentar abschicken
Benutzerfunktionen
